"Дискуссионный клуб: как сделать жизнь интересней?"

С точки зрения редактора

Всем, кому когда-либо приходилось побывать в шкуре командира или хотя бы главного редактора, так или иначе приходилось сталкиваться с проблемой ненаписания заметок. А вы представьте только, насколько легче стало бы выпускать газету, если бы все материалы были у вас точно в назначенный срок, да еще не просто там какие-нибудь заметульки, а серьёзные (или шутливые) талантливые материалы, действительно достойные публикации. А то ведь часто бывает так, что кое-что приносят точно в срок, но это "кое-что" назвать материалом можно с натяжкой, разве что отпиской. То есть, человеку лень было серьёзно посидеть над заметкой, а может просто вдохновения не было, и рождается из под пера такого "автора" то, что мы называем отпиской. Между прочим, это очень удобно: долго сидеть над таким "творением" не надо (ну максимум 5 минут), а получается очень здорово: "заметка" принесена в срок - редактор носа не подточит. К тому же, кто докажет, что это заметка такая уж плохая? Ведь четких критериев нет. Правда, "заметку" могут не опубликовать, но это их авторов не огорчает - всё равно сидел над ней не больше пяти минут. И так бы, наверное, поступали все, кому даются задания, но к счастью для редакторов и читателей существуют люди, для которых важно качество написанного ими, которое определяется публикацией материала (публикуют-то обычно самые хорошие материалы). Да и потом, этим автором просто-напросто не безразлично, что о них подумает тот же редактор. Потому что вот я, например, не могу считать человека умным, если он приносит мне материал, в котором пишет глупости или ответственным, если материал не приносят вообще. Кстати, насчёт непринесения заметок. Честно говоря, к людям, которые вообще не приносят заметки, я отношусь немного получше (хотя я стараюсь к ним вообще не относится). Дело в том, что для этого действительно бывают уважительные причины. Например, если человек серьёзно болел, или у него возникли неотложные дела. При этом он после выздоровления или завершения дел пишет нормальный материал, а не отписку. Хотя причины бывают и не совсем уважительными (если не сказать совсем не уважительными). Самая распространенная из них - это "я забыл". Вот так просто - написал и забыл. А когда за эту забывчивость человека наказывают, бывает так, что он даже возмущается: "Как это так? Из-за какой-то там заметки наказывать?!". Больше всего меня поражает словосочетание "какой-то там заметки". По-моему, если человек хотя бы чуть-чуть ответственен и порядочен, он даже "какую-то там заметку" принесёт вовремя, если, конечно, не возникнет каких-либо серьёзных причин для того, чтоб не сделать это. Меня вообще поражает отношение некоторых личностей к заметкам. Ладно, если заметка действительно не такая уж важная, а то ведь бывает, что забывают и "жизненно важные" заметки. Так что основная причина не принесения заметок - несерьёзное отношение к этому делу. А вот поводы, отмазки и тому подобное бывают совершенно разные. Некоторые говорят, что "не знали что писать". Спрашивается, зачем тогда браться за материал? В приказном порядке материалы обычно не раздаются. Да и честно говоря, я не поверю, что если человек очень захочет, то не сможет ничего написать. Какие-то мысли все равно ведь должны быть. А если мне говорят, что не знают что писать, то я делаю вывод, что мыслей в голове у такого человека нет. Вот и скажите, что я должна о нем подумать. Другие дело, если мысли есть, но автор не может их выразить в письменном виде. Но в этом случае говорится, что я не знаю ни ЧТО писать, а КАК писать. И тогда я с радостью готова помочь: высказывай свои мысли, а я помогу их правильно изложить. Некоторые говорят, что забыли тему заметки. Это вообще уже, по-моему, маразм. Я все, конечно, понимаю, но у меня в таких случаях складывается впечатление, что либо человек законченный склеротик, либо задание о написании заметки влетело к нему в одно ухо, а вылетело из другого и естественно, он забыл после это тему заметки. А может, и вообще не обратил на нее внимания: "Напишешь заметку о своей любви к лошадям?" - говорит редактор. На что следует рассеянный ответ: "А? Что? Да, да, конечно:" - говорит человек. Хотя, возможно, у него аллергия на лошадей. Это на второй случай. А если он законченный склеротик, то, наверное, подозревает об этом, так что пусть записывает задание на бумажке и все будет в порядке. На самом деле я понимаю, что человек, действительно может забыть, но в этом случае можно каким-нибудь образом связаться с редактором, чтоб он напомнил тему. Понятно, что это не всегда возможно, но все-таки я считаю, что если ты человек ответственный, то к заданию отнесешься ответственно и уж тему-то не забудешь. Так что, поразмышляв на различные способы не принесения заметок я сделала вывод о том, что все проблемы кроются в несерьезности отношения к журналистике и написанию заметок. Так что давайте соберемся с силами и начнем поответственнее относиться к этому интересному и важному делу.